Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/783 Esas 2018/4217 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/783
Karar No: 2018/4217
Karar Tarihi: 29.05.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/783 Esas 2018/4217 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ortaklığın giderilmesini talep etmiştir. Mahkeme, taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar vermiştir. Davalı, kararı temyiz etmiştir. Paydaşlığın giderilmesi davalarında, davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Davacının feragat etmesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez. Davacı, davasından feragat etmiş, ancak vekaletnamenin incelenmesi sonucu davadan feragate yetkili bulunduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: Paydaşlığın Giderilmesi Davası: Madde 673-679; Feragat: Madde 82.

14. Hukuk Dairesi 2018/783 E. , 2018/4217 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 31.03.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.10.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, 112990 ada 20 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez.
Davacı davasından feragat etse bile davalılardan birinin davaya devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmelidir. Bu nedenle davacının davadan feragat beyanına karşı hazır bulunan davalılardan diyecekleri sorulmalı, davaya devam etmeyi istemeleri halinde yargılamaya devam edilmelidir.
Somut olaya gelince; davacı vekili Av. ... 01.12.2017 ve 08.01.2018 tarihlerinde gönderdiği dilekçeleri ile davadan feragat etmiş, dosyada mevcut 19.03.2014 tarihli ve 05597 yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragate yetkili bulunduğu anlaşıldığından, mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 29.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.