Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/1612 Esas 2014/7568 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1612
Karar No: 2014/7568
Karar Tarihi: 25.12.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/1612 Esas 2014/7568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı-karşı davacı ile davalı-k.davacı arasındaki bir davada, asliye ticaret mahkemesi 90.000,00 TL'nin tahsiline karar verdi. Temyiz incelemesi için dosya 15. Hukuk Dairesine gönderildi. Ancak, asıl, karşı ve birleşen davalar ayrı davalar olduğundan, temyiz harçlarının ayrı ayrı yatırılması gerektiği belirtildi. İş sahibi tarafından açılan karşı davanın reddedilmesi, yüklenici tarafından açılan birleşen davada 16.200,00 TL'nin tahsili kararı verildiği belirtildi. 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle eksik harçın ikmalinin sağlanması, sonrasında dosyanın temyiz incelemesi yapılması gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri: Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi, 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesi.

15. Hukuk Dairesi 2014/1612 E. , 2014/7568 K.

"İçtihat Metni"

Davacı-k.davalı ... ile davalı-k.davacı ... Aydınlatma San. ve Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19.12.2013 tarih ve 2011/585-2013/634 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-k.davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat ... ile davalı-k.davacı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ;
Asıl davada davalı-karşı davacı, birleşen davada davalı iş sahibi şirket vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden hem yüklenici tarafından açılan asıl ve birleşen davaya hem de kendilerince açılan karşı davaya ilişkin verilen kararları temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Asıl, karşı ve birleşen davalar ayrı davalar niteliğinde olup, temyizi halinde, temyiz harçlarının ayrı ayrı yatırılması zorunludur.
Yüklenici tarafından açılan asıl davada 90.000,00 TL"nin tahsiline karar verilmiş olup, yatırılması gereken temyiz karar harcı 1.536,97 TL, temyiz yoluna başvurma harcı 123,60 TL"dir. Asıl davada iş sahibi tarafından açılan karşı dava ise reddedilmiş olmakla 25,20 TL maktu temyiz karar harcı ile 123,60 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile yüklenici tarafından açılan birleşen davada 16.200,00 TL"nin tahsiline karar verilmiş olmakla 276,65 TL temyiz karar harcı ve 123,60 TL temyiz yoluna başvurma harcının yatırılması gereklidir. Ancak temyiz eden iş sahibi şirket vekilince 24.01.2014 tarihli harç tahsil müzekkeresiyle 1.562,20 TL temyiz karar harcı ve 123,60 TL temyiz yoluna başvurma harcının yatırılmış olduğu görülmüştür.
Tüm bu açıklamalar ışığında ve Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından temyiz eden iş sahibi şirketçe toplam 1.838,82 TL temyiz karar harcı ile 370,80 TL temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerekirken 1.562,20 TL temyiz karar harcı ve 123,60 TL temyiz yoluna başvurma harcı yatırıldığı, 276,62 TL temyiz karar harcı ile 247,20 TL temyiz yoluna başvurma harcının ise eksik yatırıldığı anlaşılmış olup, 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle eksik harcın ikmalinin sağlanması, sonrasında dosyanın temyiz incelemesi yapılması için Dairemize gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.