Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2843 Esas 2019/13339 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2843
Karar No: 2019/13339
Karar Tarihi: 30.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2843 Esas 2019/13339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı çerçevesinde, suçun işlendiği zaman diliminin gerekçeli karar başlığında belirtilmemesi eksiklik sayılmış ve hüküm bozulmamıştır. Sanığın suçu işlediği kabul edilmiş ve diğer temyiz nedenleri de reddedilmiştir. Ancak, sanık hakkında uygulanan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri ile ilgili olarak tekerrüre esas alınan ilamın bu amaçla kullanılamayacağına dikkat edilmediği için hüküm bozulmuştur. Hükmün diğer yönleri usul ve yasaya uygun olduğu için düzeltme yapılarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi
- 5237 sayılı TCK'nun 191/6 maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/2843 E. , 2019/13339 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilam ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 191/6 maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedildiğinden bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nün temyiz talebi bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi göndermesiyle 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 58. maddesine konu tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.