Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İzmir 5. İcra Mahkemesi"nin 10/02/2009 tarih ve 2008/2261 E. 2009/5681 K. sayılı İİK"nun 89/4. maddesi gereğince tazminata hükmedilmesine ilişkin kararının, Yargıtay 16. Hukuk Dairesi"nin 07/02/2011 tarih ve 2010/8168 E.-2011/679 K. sayılı ilamı ile tazminat hususunun bozma nedeni yapılmayarak kesinleşmesi ve bozma konusunun yargılama giderleri, vekalet ücreti ve harca ilişkin olması karşısında, Yargıtay 16. Hukuk Dairesi"nin ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz sebeplerinin reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK"nun 366. ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 19/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.