Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6251 Esas 2018/3890 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6251
Karar No: 2018/3890
Karar Tarihi: 25.04.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6251 Esas 2018/3890 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, vergi usul kanununa muhalefet suçuyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve mahkum olmuştur. Ancak kendisi, yapılan duruşmalı inceleme sonrası hükümlü olduğu hapis cezası miktarına göre koşulların oluşmadığını belirtmiş ve bu nedenle reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, bu isteği reddetmiş ve duruşmasız olarak inceleme yapmıştır.
Kararda 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi ele alınmıştır. Buna göre, vergi müfettişleri veya vergi müfettiş yardımcıları tarafından yapılan inceleme sırasında suç işlendiği tespit edilirse, ilgili rapor değerlendirme komisyonu mütalaasıyla Vergi Dairesi Başkanlığı veya Defterdarlık tarafından Cumhuriyet Başsavcılığına bildirim yapılması gerekmektedir.
Sanık hakkında 2007 yılında sahte fatura kullanma suçuyla ilgili olarak 19.01.2012 tarihli vergi suçu raporu düzenlenmiş ve doğrudan doğruya suç duyurusunda bulunulmuştur. Ancak mütalaa tarihi itibarıyla Rapor Değerlendirme Komisyonu'nun mütalaasının zorunlu olduğu dikkate alınmayarak, usulüne uygun şekilde mütalaa istenmemiştir. Bu sebeple karar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/6251 E. , 2018/3890 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın vaki duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan hapis cezası miktarına göre koşulları oluşmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilip, duruşmasız olarak yapılan incelemede:
01.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2010 tarih ve 6009 sayılı Yasanın 13. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 367. maddesinin birinci fıkrasında, “Yaptıkları inceleme sırasında 359 ve 360. maddelerde yazılı suçların işlendiğini tespit eden vergi müfettişleri ve vergi müfettiş yardımcıları tarafından ilgili rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla doğrudan doğruya ve vergi incelemesine yetkili olan diğer memurlar tarafından ilgili rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla Vergi Dairesi Başkanlığı veya defterdarlık tarafından keyfiyetin Cumhuriyet Başsavcılığına bildirilmesi mecburidir.” hükmünün bulunması; sanık hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçu ile ilgili olarak düzenlenen 19.01.2012 tarihli vergi suçu raporuna istinaden, ...’nün 29.03.2012 tarihli mütalaası ile doğrudan doğruya suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında; yukarıda belirtildiği üzere, mütalaa tarihi itibarıyla Rapor Değerlendirme Komisyonu"nun mütalaasının zorunlu olduğu dikkate alınıp, 213 sayılı VUK’nın 367. maddesi gereğince usulüne uygun şekilde mütalaa istenmesi, dava şartı yerine getirildikten sonra yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.