Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/18417 Esas 2015/6010 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18417
Karar No: 2015/6010
Karar Tarihi: 15.04.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/18417 Esas 2015/6010 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ortak alacağının ödenmemesi nedeniyle yapılan icra takibine karşı ileri sürülen itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatı istemiş ancak mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Temyiz edilen kararda ise, ilamsız icra takip talebinde asıl alacak için %10 faiz istenirken, kat malikleri kurulu kararına göre aylık %5 gecikme tazminatı alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, gerekçeli kararın düzeltilmesi suretiyle HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3.madde de dikkate alınmıştır.

18. Hukuk Dairesi 2014/18417 E. , 2015/6010 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ortak alacağının ödenmemesi nedeniyle yapılan icra takibine karşı ileri sürülen itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
İlamsız icra takip talebinde asıl alacak için % 10 faiz istenmiş olup, 27.01.2013 tarihinde yapılan kat malikleri kurulu toplantısında aidatların geç ödenmesi halinde aylık %5 gecikme tazminatı alınması yönünde karar alınmıştır. Mahkemece itirazın iptali ile takibin devamına karar verilirken kat malikleri kurulu kararını dikkate alarak asıl alacağa takip tarihinden itibaren aylık %5 gecikme tazminatına hükmedilmesi gerekirken %10 oranında gecikme tazminatına hükmedilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan "üzerinden devamına" ibaresinden sonra gelmek üzere “asıl alacağa takip tarihinden itibaren aylık %5 gecikme tazminatı işletilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3.madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.