MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma suçunun vasfındaki değişiklik nedeniyle kasten yaralama, İşyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet, Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay günü saat: 00.00-01.00 arasında mağdurun, ....İlçesi ....Caddesinde..... istasyonunun kapısının çalınması üzerine açıp baktığında, sanık ile kimliği belirlenemeyen üç dört kişinin içeriye girerek kendisini tekme ve yumruk ile darp edip, olay yerinde bulunan demir ayaklı sehpa ve bardak ile kafasına vurarak yaraladıkları ve cebinde bulunan 375,00 TL parayı alarak olay yerinden kaçtıklarının; mağdurun olayın sıcağı sıcağına kollukta vermiş olduğu ifadesi, sanığın kaçamaklı savunması, olay yerinde bulunan boş bira şişesinden elde edilen parmak izinin, sanığın sağ el yüzük parmak izi ile aynı olduğunun tespitine ilişkin rapor, HTS kayıtları ve adli muayene raporu ile anlaşılması karşısında; sanığın sübut bulan eyleminin, yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, vasıflandırmada yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 01.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.