Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1484 Esas 2016/9388 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1484
Karar No: 2016/9388
Karar Tarihi: 25.05.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1484 Esas 2016/9388 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin alacağını tahsil edebilmek için başlattığı icra takibinin davalının itirazı nedeniyle durduğunu iddia ederek, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talep ediyor. Davalı ise herhangi bir borcunun bulunmadığını savunuyor. Mahkeme, delillere baktıktan sonra faturalarda bahsi geçen malların davalıya teslim edildiğinde bir uyuşmazlık bulunmadığı, dolayısıyla davalının ödeme yapmakla yükümlü olduğuna hüküm vermiştir. Ancak, teslim alan imzalarının davalı çalışanına ait olup olmadığının araştırılması ve davalı defterlerinin de incelenmesi gerektiği gerekçesiyle kararın bozulduğu belirtiliyor. Mahkeme kararına göre kanun maddeleri ise belirtilmemiş.

19. Hukuk Dairesi 2016/1484 E. , 2016/9388 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin, davalının itiraz etmesi üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, takibe dayanak oluşturan faturalardaki malların davalıya teslim edildiği hususunda bir uyuşmazlık bulunmadığı, davalının teslim aldığı mal bedelini ödemekle yükümlü olduğu, bilirkişi tarafından düzenlenen hükme esas alınmaya elverişli bilirkişi raporunda borcun ödenmediğinin bildirilmesi karşısında, davalının itirazında haksız olduğunun kabulü gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, ... 5. İcra Müdürlüğü"nün 2014/5938 sayılı dosyasına yönelik itirazın iptaline, 6.771,79 TL asıl alacak üzerinden devamına, işlemiş faiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, satış faturasından kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı satıcının kural olarak malın teslimini yazılı belge ile kanıtlaması gerekmektedir. Davacı, icra takibinde dayandığı faturalara ilişkin teslim alan imzaları bulunan belgeler sunmuştur. Mahkemece, sadece davacının defterleri incelenerek, lehine delil olarak kabulü doğru olmamıştır. Teslim alan imzalarının davalı çalışanına ait olup olmadığı yönünde davalıdan açıklama alınıp, gerekirse ... araştırması ve davalı defterleri de incelenmek suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.