MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.07.2015 gün ve 126-126 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Davacılar, mirasbırakanları ...... ile oğlu ......"in ...... Anlaşması hükümlerine göre 1924 yılında ......"ye mübadele ile geldiklerini, ......"nın ......"da terk ettiği tapulu arazine karşılık ......en taşınmaz mal verilmesini talep ettiğini, ... İlçe ...... Komisyonunca yapılan tespit ile ... İlçesi, ...... Köyünde ...... metruk taşınmazların adına tesciline karar verildiğini, söz konusu taşınmazlarla ilgili olarak yargılamanın yenilenmesi hakkını kullanabilmek için 14-5-1926 tarihli ...... kararının onaylı suretine ihtiyaçları olduğunu, mahkeme kararı olmadan temin edemedikleri ileri sürerek, sözkonusu kararın onaylı örneğinin ilgili idareden istenerek tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davacıların tespit isteminde hukuki yararının bulunmadığı, ileride açılabilecek eda davasında bu delilin celbinin mümkün olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
İstek delil tespitine ilişkin olup, usul hükümlerine göre delil tespitine ilişkin kararların temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğundan 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 24.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.