Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/13461 Esas 2014/35 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13461
Karar No: 2014/35
Karar Tarihi: 13.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/13461 Esas 2014/35 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Düzce 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 16/09/2010 tarihli kararına göre, katılan bir kişinin “vurmak” suçundan açılan dava sonucu sanık olarak yargılanan F.. S..ın bir önceki ifadesinde benzer bir suçu işleyen kişileri tanımadığını beyan etmesine rağmen, bir sonraki ifadesinde kendisine vuran kişinin kim olduğunu söylediği için çelişki meydana geldiği için, sanığın beraati kararı bozuldu. Karar 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi bozuldu. Kararın bozulmasının nedeni, çelişkili beyanlardan başka delil olmadığı halde sanığın beraati yerine hüküm kurulmasıdır. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi istenmektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/13461 E. , 2014/35 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2011/220132
MAHKEMESİ : Düzce 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/09/2010
NUMARASI : 2010/255 (E) ve 2010/873 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan F.. S.."ın soruşturma aşamasında verdiği 25/08/2009 tarihli beyanında, kendisine vuranları tanımadığını belirtmesine rağmen, bu ifadeden 5 ay sonra ve hırsızlık suçu nedeniyle hakkında açılan kamu davası sonucunda ceza alması üzerine 05/02/2010 tarihli beyanında ise kendisine vuranın, daha önceden tanıdığı A.. Ş.. ile ağabeyisi olduğunu iddia ettiği, katılanın, sanığı daha önce tanıdığı halde kendisine vuranın sanık olduğunu belirtmeyip 5 ay sonraki ifadesinde belirtmesi suretiyle çelişkiye düşmesi, ayrıca soruşturma aşamasında şüpheli olarak ifadesi alınan F.. I.. ve C.. E.."ın da beyanlarında, köylülerin kendilerini yakaladıkları esnada Fahrettin"in olay yerinden kaçtığını belirtmeleri karşısında, sanığın katılana vurduğuna dair katılanın birbiriyle çelişik ve aralarında 5 ay gibi bir süre bulunan beyanları dışında delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.