4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3531 Esas 2020/570 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3531
Karar No: 2020/570
Karar Tarihi: 13.01.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3531 Esas 2020/570 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir asliye ceza mahkemesince verilen kararda, sanığın 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçu kapsamında cezalandırılması gerektiği belirtilmemiş, takdiri indirim uygulama maddeleri yanlış yazılmış ve ele geçen kaçak sigaraların müsaderesine dair hüküm gerektiği gibi verilmemiş. Sanığın kamu zararını ödememiş olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına da yer verilmemiş. Gümrük İdaresi'nin katılma hakkı bulunmadığı halde lehine vekalet ücretine hükmedilmesi de yazılı ekstreme uygun bulunmamıştır. Bu nedenlerle, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Ele geçen eşyanın niteliği ve suç tailyine uygun kanun maddesi: 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi, takdiri indirim uygulama maddeleri: TCK'nun 62. maddesi (ilgili 1. fıkrası), hapisten çevrili adli para cezasının paraya çevrilmesi hesabı sırasında uygulama maddesi olan TCK\"nun 50/1-a’sı, gün adli para cezasının paraya çevrilmesi hesabı sırasında uygulama maddesi olan TCK\"nun 52. maddesi (ilgili 2. fıkrası), kaçak sigaraların müsaderesine dair kanun maddesi: 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi yansımasıyla 5607 sayılı Kanunun 13/1

7. Ceza Dairesi 2016/3531 E. , 2020/570 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Bildirilen kamu zararını hükümden önce ödeyen ve CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanık hakkında, zararı gidermediği gerekçesiyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesi olan TCK"nun 62. maddesinin ilgili 1. fıkrasının, hapisten çevrili adli para cezasının paraya çevrilmesi hesabı sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 50/1-a’nın, yine gün adli para cezasının paraya çevrilmesi hesabı sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 52. maddesinin ilgili 2. fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4. Ele geçen kaçak sigaraların, 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
5. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.