Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16175 Esas 2018/6077 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16175
Karar No: 2018/6077
Karar Tarihi: 18.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16175 Esas 2018/6077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 13. Ceza Dairesi tarafından verilen bir hırsızlık davası hakkında temyiz incelemesi yapılmıştır. Sanıklar suçlu bulunmuş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkra (b) bendinde düzenlenen seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ilişkin hükmünün iptal edilmesi nedeniyle bu maddenin uygulanamayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle sanıkların avukatları tarafından yapılan temyiz itirazları kabul edilerek hükümler bozulmuştur. TCK 53/1 maddesinin (b) bendi çıkartılarak, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK 53/1 maddesi (b) bendi (iptal edilmiş)

13. Ceza Dairesi 2016/16175 E. , 2018/6077 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçundan mahkum olan sanıklar ... ve ... lehine 1.500"er TL vekalet ücretine hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bu hususta mahallinde kanun yararına bozma yoluna başvurulması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı, 24.11.2015 günlü resmi gazetede yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkra ( b ) bendinde düzenlenen seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına"" hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılamaya yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarından TCK 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden (b) bendinin çıkartılması suretiyle,eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.