Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7124 Esas 2019/14601 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7124
Karar No: 2019/14601
Karar Tarihi: 02.10.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7124 Esas 2019/14601 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, ve mala zarar verme suçlarından dolayı mahkumiyetine karar verdi ve temyiz istemini reddetti. Kararda, CMK'nın 288. ve 294. maddelerine atıfta bulunuldu ve sanıkların temyiz itirazlarının ve istinaf isteminin reddine karar verildi. Kanun maddeleri, CMK'nın 288. ve 294. maddeleri olarak belirtilip, temyiz istemlerinin ve istinaf istemlerinin esastan reddedildiği belirtildi.

2. Ceza Dairesi 2019/7124 E. , 2019/14601 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçuna yönelik temyiz isteminin reddine dair ek kararın incelemesinde;
Temyiz isteminin reddine dair 21/12/2018-27/12/2018 gün ve 2018/1620 – 2018/2386 sayılı ek kararlarda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararların ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ...’nun temyiz isteminin, verilen cezanın haksız olduğunu, bu durumun dosyanın incelenmesi sırasında görüleceğine yönelik olduğu, sanık ...’ün temyiz isteminin ise kararın yüzüne okunmadığı, uzlaşma hükümlerinin kendisine uygulanmadığı, lehine kanun hükümlerinin uygulanmasına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 02/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.