İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1631 Esas 2020/1139 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1631
Karar No: 2020/1139
Karar Tarihi: 15.01.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1631 Esas 2020/1139 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, imar kirliliğine neden olma suçlamasıyla yargılanan sanık beraat etmiştir. Ancak 24/03/2014 tarihli bir bilirkişi raporunda ruhsatsız olarak inşa edilen bir katın kim tarafından yapıldığı tespit edilememiştir. Bu nedenle, suça konu imalatın faillerinin tespit edilmesi ve gerektiğinde suç duyurusunda bulunulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. madde de göz önünde bulundurulmuştur. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiş ve dava esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmadığı için eklenememiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/1631 E. , 2020/1139 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
24/03/2014 tarihli bilirkişi raporunda, 2. katın ruhsatsız yapım işleminin 12/10/2004 den sonra yapıldığının belirtilmesi karşısında; suça konu imalatın kim ya da kimler tarafından yapıldığı kesin bir şekilde tespit olunarak, gerektiğinde fail ve/veya failler ile ilgili suç duyurusunda bulunulması, yapılacak soruşturma sonucunda da dava açılırsa, söz konusu davaların birleştirilmesi, delillerin birlikte takdir edilip hükümden sonra 18 Mayıs 2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. maddesi de gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.