Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/9306 Esas 2017/534 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9306
Karar No: 2017/534
Karar Tarihi: 07.02.2017

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/9306 Esas 2017/534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlamasıyla mahkumiyet kararı vermiştir. Kararda, mağdurenin doğum tarihinin yanlış yazıldığı ve düzeltilebileceği belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi tarafından verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması gerektiği de ifade edilmiştir. Deliller ve duruşma sonucu, suçun kabul edildiği ve sanık müdafiinin itirazlarının reddedildiği belirtilerek, hüküm onanmıştır. Kararda, cinsel istismarın önlenmesi için 6545 sayılı Kanun ve 6763 sayılı Kanun'da yapılan değişikliklerin de gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2014/9306 E. , 2017/534 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında mağdurenin doğum tarihinin 06.01.1994 yerine 06.01.1984 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.