MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAZMİNAT, TENKİS

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu,... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 14 ve 23, 114 ada 22, 123 ada 16, 129 ada 4 parsel sayılı 853.67, 1.419.69, 5.486.11, 2.900,68 ve 3.902,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, aynı çalışma alanında bulunan 103 ada 32, 111 ada 32, 34, 38, 114 ada 44, 142 ada 3, 144 ada 17, 151 ada 22, 153 ada 288, 409, 415, 423, 107 ada 19 parsel sayılı, 1.315.82, 188.19, 375.22, 282.00, 1.502.34, 2.640.69, 2.489.76, 1.093.41, 2.712.99, 1.542.16, 921.61, 2.413,37 ve 2.516,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak, tapu iptali ve adına tescili, tazminat ile tenkis istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ve tereke temsilcisi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.