Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1504 Esas 2016/9386 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin, davalının itiraz etmesi üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalı hakkında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, borcun muaccel hale gelmediğini belirterek , davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, taraf defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporlardan, taraf defterlerindeki kayıtların birbiriyle uyumlu olduğu, 9.798,21 TL alacağın her iki taraf defterinde de kayıtlı olduğunun anlaşıldığı, raporların hükme esas alınmaya elverişli olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, ... 16.İcra Müdürlüğü"nün 2014/9890 esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptaline, takibin 9.798,21 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren TCMB"nin kısa vadeli kredilere uyguladığı yıllık %11,75 oranından az olmamak üzere, değişen oranda faiz uygulanmasına, asıl alacağın %20"si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


.