Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9901 Esas 2019/5781 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9901
Karar No: 2019/5781
Karar Tarihi: 07.05.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9901 Esas 2019/5781 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm temyiz edilmiştir. Dosyada yapılan incelemeler sonucunda, suç tarihinin 26/08/2014 olduğu ancak gerekçeli kararda 2014 olarak yazılmış olduğu belirtilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07.07.2009 tarihli kararında belirtildiği üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde failin amaç ve saikine dayanılamayacağı göz önünde bulundurulmadığı için hüküm kanuna aykırıdır. Bu nedenle hüküm 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen davanın aynı kanunun 322. maddesi uyarınca çözümlenmesi mümkündür. Sanığa verilen temel cezanın belirlenmesinde diğer gerekçeler yeterli olduğu için hüküm, sanığın amaç ve saikine ilişkin ibarelerin çıkartılması suretiyle düzeltilecek ve onanacaktır. Kanun maddeleri ise \"TCK'nın 89/1, 89/2-e, 62/1, 52/2, 4, 53/6.\" şeklindedir.

12. Ceza Dairesi 2017/9901 E. , 2019/5781 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-e, 62/1, 52/2, 4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
26/08/2014 olan suç tarihi gerekçeli karar başlığına 2014 olarak yazılmış ise de; bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.07.2009 tarih ve 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saiki" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi;""
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanığa verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olduğundan, hükmün 1. bendinde yer alan “sanığın amaç ve saiki” ibarelerinin hükümden çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 07/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.