Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret Harun hakkında - hakaret Şakir hakkında - mala zarar verme Uğur hakkında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/13412 Esas 2014/970 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13412
Karar No: 2014/970
Karar Tarihi: 28.01.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret Harun hakkında - hakaret Şakir hakkında - mala zarar verme Uğur hakkında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/13412 Esas 2014/970 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, polis memurlarının dur ihtarına uymayan bir sürücü ve beraberindeki kişiler hakkında işlem yapmak isteyen polis memurlarına hakaret edildiği ve işlem yapmaları engellendiği belirtilmiştir. Sanıkların tevil yollu savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda, sanıklar H.E. ve Ş.Ç.'nin mahkumiyet kararı verilmemesi yanılgılı bir değerlendirme olduğu belirtilerek, hükümleri bozulmuştur. Sanık U.S. hakkında ise araçta meydana gelen hasarın tespiti için bilirkişi raporu aldırılmadan hüküm verilmesi eksiklik olarak belirtilerek, kararı bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri; 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesidir.

5. Ceza Dairesi 2012/13412 E. , 2014/970 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2010/259739
MAHKEMESİ : Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2010
NUMARASI : 2009/681 Esas, 2010/214 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret (Harun hakkında), hakaret (Şakir hakkında), mala zarar verme (Uğur hakkında)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar H.. E.. ve Ş.. Ç.. hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde;
Yol kontrolü yapan polis memurlarının dur ihtarına uymayarak yola devam eden sanık H.. E.."in kullandığı aracın takip neticesinde durdurularak evrak sorulup alkollü araç kullanmaktan işlem yapılmak istenmesi üzerine, sanık Şakir"in polis memurlarına hakaret ettiği, sanık Harun"un da hakaret edip ayrıca işlem yapılmasını engellemek amacıyla tehdit ettiğinin aşamalarda değişmeyen müşteki beyanları, olay tutanağı, sanıkların tevil yollu savunmaları ve tüm dosya içeriğinden anlaşılması karşısında mahkumiyetleri yerine yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde beraet kararları verilmesi,
Sanık U.. S.. hakkında verilen hükmün incelenmesinde ise;
H.. E.."in aracında tespit edilen hasarın elle veya sert cisimle meydana getirilip getirilemeyeceği, suç tarihi itibarıyla eski veya yeni hasar olup olmadığı gerektiğinde bilirkişi raporu da aldırılarak tespit edildikten sonra sanık savunmaları ve dosyadaki diğer beyan ve belgeler birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.