Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2811 Esas 2019/13333 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2811
Karar No: 2019/13333
Karar Tarihi: 30.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2811 Esas 2019/13333 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hüküm verilmiştir. Yerel mahkeme cezası, tekerrür sebebiyle verilmiştir. Ancak hükümlerde yer alan ceza, konut dokunulmazlığı ihlali suçuna ilişkin olsa da hırsızlık suçuna ilişkinmiş gibi gözükmektedir. Bu yazım hatası Anayasa Mahkemesi tarafından da tespit edilmiştir ve mahallinde düzeltilebilir niteliktedir. Ayrıca, hükümlerin gerekçeli kararında suçların işlendiği zaman dilimi de belirtilmemiştir ki bu da bozma nedeni yapılmamış olsa da mahallinde düzeltilebilir bir eksikliktir. Sanığın temyiz nedenleri reddedilmiş, diğer yönleri uygun bulunan hükümler ise onanmıştır. Kararda ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1 ve 119/1-c maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/2-c maddesi göndermeler yapılmıştır.

17. Ceza Dairesi 2019/2811 E. , 2019/13333 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
Sanık hakkında tekerrüre esas alındığı belirtilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 116/1, 119/1-c maddelerine konu konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin olmasına rağmen hüküm fıkralarında bu cezanın hırsızlık suçuna ilişkin olduğunun belirtilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğundan, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçların işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.