Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9866 Esas 2019/5774 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9866
Karar No: 2019/5774
Karar Tarihi: 07.05.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9866 Esas 2019/5774 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Dosya incelendiğinde, katılanların zararlarının giderilmediği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluşmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, tebliğnamedeki bozma önerisine katılmamıştır. Ancak, sanığın sabıka kaydındaki dosyanın suç tarihi itibariyle silinme koşullarının oluştuğu göz önüne alındığında, sanık hakkında hükmedilen 5 ay hapis cezasının TCK’nın 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca hükümde, hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresini iyi halli olarak geçirmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının belirtilmemesi nedeniyle kanuna aykırı olduğu vurgulanmıştır. Bu nedenlerle, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK’nın 89/4, 62/1, 51, 51/3, 7. maddeleri, 5237 sayılı TCK\"nın 50/3. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK\"un 321. maddesi, CMK\"nın 232/6. ve TCK\"nın 51/8. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2017/9866 E. , 2019/5774 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62/1, 51, 51/3, 7. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğinden katılanların zararlarının giderildiğine dair açık bir beyan ve tespit bulunmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş sanıkların kısa süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, sanığın sabıka kaydındaki işbu dosyanın suç tarihi itibariyle silinme koşullarının oluştuğu göz önüne alındığında suç tarihi itibariyle 65 yaşını doldurmuş ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hükmedilen 5 ay hapis cezasının TCK’nın 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi;
Kabule göre de;
Hükmedilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. ve TCK"nın 51/8. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık ile katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.