Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/18841 Esas 2010/314 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu tarafından icra dosyasına sunulan 23.01.2008 tarihli “Protokol” başlıklı belgede, alacaklının borçlu hakkında yaptığı Malatya 6.İcra Müdürlüğü’nün 2006/755 sayılı dosyasındaki alacağından feragat ettiği, borçlunun senet aslını almak için gerekli harçları yatıracağı yazılı olup, anılan protokolün taraflarca imzalandığı, alacaklı vekilinin de cevap dilekçesinde söz konusu belgeyi doğruladığı görülmektedir.
İİK.’nun 71.maddesi uyarınca borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun ve ferilerinin itfa edildiğini yahut alacaklının kendisine bir mühlet verdiğini maddede belirtilen belgelerle ispatlarsa, takibin iptalini her zaman icra mahkemesinden isteyebilir. Hukuk Genel Kurulu’nun 04.11.1998 tarih ve 1998/12-763 E.1998/797 K.sayılı kararı gereğince buna yönelik istemin ileri sürülmesi süre koşuluna bağlı bulunmamaktadır.
Bu durumda mahkemece yukarıda açıklandığı üzere işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken itirazın 5 günlük süre geçtikten sonra yapıldığından bahisle reddi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.