Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29102 Esas 2020/12999 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/29102
Karar No: 2020/12999
Karar Tarihi: 29.12.2020

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29102 Esas 2020/12999 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, 12 adet büyükbaş hayvanı 19.800 TL’ye satın aldığı ancak ödemenin bir kısmını çekle yaptığı ancak çekin daha önce hırsızlık sonucu çalındığının tespit edildiği bir dolandırıcılık olayıyla suçlandığı belirtilmektedir. Sanığın savunması doğrultusunda yapılan incelemede çelişkili beyanları ve suça konu çeki bir başka kişiye verdiği tespit edilmiştir. Bu gerekçeler doğrultusunda sanık suçlu bulunmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK 158/1-f-son, 52, 53 maddeleri belirtilirken, Anayasa Mahkemesi'nin verdiği kısmi iptal kararı da infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulanmaktadır.

15. Ceza Dairesi 2017/29102 E. , 2020/12999 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılandan 12 adet büyükbaş hayvanı 19.800 TL’ye satın aldığı, bu bedelin 3.400 TL’sini peşin olarak verdiği, kalanı için de suça konu Halkbank Sefaköy Şubesi’ne ait 15/07/2007 keşide tarihli, 16.400 TL bedelli çeki verdiği, katılan tarafından ibrazında çekin 19/03/2007 tarihinde hırsızlık sonucu keşideci şirket kasasından çalındığının tespit edildiği, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; sanığın savunmasında katılandan hayvan almadığını, karşılığında çek vermediğini beyan etmesine karşın, soruşturma aşamasında suça konu çeki ...’ya verdiği yönündeki çelişkili beyanları, soruşturma aşamasında ... isimli şahsa ulaşılamaması, sanığın kolluktaki beyanının katılanın beyanlarını desteklemesi, suça konu çekte cirosu bulunan tanık Fevzi’nin beyanlarının da sanığın beyanlarını çürütmesi karşısında, sanığın savunmalarına itibar edilmediği gerekçesiyle dosya kapsamı itibariyle sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1, 2 ve 4. fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı kısmi iptal kararının, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlayarak yürürlüğe girdiğinden koşulların oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın imza örnekleri ile çekin önünde ve arkasında yeralan imzaların birbirini tutmadığı ilişkin bilirkişi raporunun dikkate alınmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.