Çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10597 Esas 2017/530 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10597
Karar No: 2017/530
Karar Tarihi: 07.02.2017

Çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10597 Esas 2017/530 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun basit cinsel istismarı suçlamasıyla verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesi üzerine yapılan duruşmada, sanık müdafiinin gelmediği ve herhangi bir talepte bulunmadığı anlaşıldığı için duruşmasız inceleme yapılmasına karar verdi. Dosyaların incelenmesi sonucunda mağdurelerin ifadelerinin içerikten yoksun olduğu ve cinsel istismara ilişkin kesin bir bulgunun olmadığı gözetilerek, somut, tarafsız, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı için mahkumiyet kararı bozuldu ve sanığın tahliyesine karar verildi. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozma sebebi gözetilerek, kanun maddelerine uygun şekilde tahliye kararı verildi.

14. Ceza Dairesi 2016/10597 E. , 2017/530 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez)
HÜKÜM : Mahkumiyet (iki kez)

İlk derece mahkemesince verilip re’sen de temyize tabi hükümlerin sanık müdafii tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 11.01.2017 Çarşamba saat 13:30"a duruşma günü verilerek sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ..... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Mağdure ....."nın yaşı nedeniyle hiç ifade verememesi, diğer mağdure ...."ın anlatımının içerikten yoksun olup suçun unsurlarını açıklayamaması, adli görüşmecinin raporunda mağdureye kız çocuğunun anatomik resimleri gösterildiğinde cinsel organına kimsenin dokunmadığını söylemesi, ........ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalınca düzenlenen raporlarda cinsel istismar olasılığından bahsedilip kesin bir tespitin yapılamaması, mağdurelerin adli raporlarında da cinsel istismara ilişkin kesin bir bulgunun bulunmaması, sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, mahkûmiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, somut, tarafsız, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek müsnet suçlardan beraati yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre, sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı taktirde en seri vasıtayla derhal tahliyesinin sağlanması için ilgili yerlere yazı yazılmasına, 07.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.