Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4896 Esas 2016/9376 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4896
Karar No: 2016/9376
Karar Tarihi: 25.05.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4896 Esas 2016/9376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan kredi alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalılar, kredi asıl borcuna itiraz etmediklerini ancak faize ve faiz oranına itiraz ettiklerini belirtmişlerdir. Mahkeme, takibe konu kredi borcunun dayanağı olan genel kredi sözleşmesinin ilçede akdedildiği ancak davalıların ikametgahlarının bulunduğu ilçede adliyenin kapatıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Daire, Kütahya icra dairesi ve Mahkemelerin de yetkili olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu.

19. Hukuk Dairesi 2016/4896 E. , 2016/9376 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... temyiz temyiz edilmiş ancak 18.01.2016 tarihli ek karar ile temyiz karar harcının muhtırada belirtilen, kesin sürede yatırılmadığından, temyiz başvuru talebinin reddine karar verilmiş bu ek karar da davalı ... tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü

- K A R A R -
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan kredi alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalılar; kredi asıl borcuna itiraz etmediklerini, faize ve faiz oranına itiraz ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; takibe konu kredi borcunun dayanağı olan genel kredi sözleşmesinin ... ilçesinde akdedildiği, davalıların ikametgahlarının bulunduğu ...ilçesindeki adliyenin de kapatıldığı, bu nedenle söz konusu icra takibinde ...icra dairesinin yetkili olduğu ve takibin yetkisiz icra dairesinde yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar Dairemizin 11.09.2013 tarihli, 2014/9889 E.,2013/13037K. sayılı kararı ile Kütahya icra dairesi ve Mahkemelerin de yetkili olması nedeniyle bozulmuş, bozmaya uyma kararı üzerine alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmiş hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiş olup Mahkemece eksik yatırılan temyiz harcının tamamlanması için davalı ...’e muhtıra tebliğ edilmiş, muhtırada bildirilen sürede temyiz harcı tamamlanmadığından verilen 16.04.2013 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş bu ek karar da davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ..."in yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan 18.01.2016 tarihli ek kararın ONANMASINA, 25.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.