Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/456 Esas 2014/967 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/456
Karar No: 2014/967
Karar Tarihi: 28.01.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/456 Esas 2014/967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum olduğu hükmün yerinde olduğuna karar verdi. Ancak, direnme suçunda sanığın sadece hakaret suçunu işlediği sabit olurken, zincirleme şekilde direnme suçu işlediği kabul edilmesinin yanılgılı olduğu ve bu nedenle mahkumiyet kararının bozulması gerektiği sonucuna vardı. Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 43. maddesi uygulanmaması gerektiği belirtilirken, hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca bozuldu. Kanun maddelerinin detaylı açıklaması verilmemiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/456 E. , 2014/967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hakaret suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Direnme suçundan verilen hükmün incelenmesinde ise;
Sanık hakkında müştekileri "siz görürsünüz" diyerek tehdit etmek suretiyle yüklenen suçu işlediği kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmiş ise de, ... dışındaki diğer müştekiler ile dinlenen tüm tanıkların sanığın sadece hakaret eylemini anlattıkları, ayrıca 10/04/2007 tarihli olay tutanağında da sanığın iddia ve kabule konu tehdit eyleminden bahsedilmediği, sanığın da suçu kabul etmediği nazara alındığında yüklenen suçu işlediği sabit olmadığı halde beraeti yerine yazılı şekilde yanılgılı değerlendirmeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Direnme suçunu birden fazla polis memuruna karşı zincirleme şekilde işlediği kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 43. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.