MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 599 ada 14 parsel sayılı 4.455,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına dayalı olarak davalılar ... ve arkadaşları adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın bir bölümüne yönelik kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda kabul nedeniyle davanın kabulüne, çekişmeli 599 ada 14 parsel sayılı taşınmazın 752,32/4.455,49 payın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 12/3. maddesi kapsamında kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanılarak açılmış tapu iptali ve tescil davası olup, davacı taraf, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 754,32 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ve adına tescilini talep etmiş; davalılar da davayı kabul etmişlerdir.
Hal böyle olunca dava paya yönelik olmayıp, zeminde belli bir bölüme ilişkin olduğuna ve Belediyenin taşınmazın ifraz edilemeyeceğine ilişkin cevabi yazısının kadastrodan önceye ilişkin dava sebebi yönünden hükme esas alınması mümkün bulunmadığına göre, kabul beyanı gereğince davaya konu kısmın ifrazı ile davacı adına tesciline karar verilmesi gerekirken istek dışına çıkılarak taşınmazın tamamına yaygın şekilde davacıya pay verilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.