MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı aleyhine zamanaşımına uğramış olan çekin bedelinin tahsili için icra takibi yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çekin kambiyo vasfını yitirdiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, çekin zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar Dairemizin 31.03.2015 gün 2014/17607 E. - 2015/4544 K. sayılı kararı ile
"Dava konusu çekte davacı ciro yolu hamil, davalının ise keşideci olduğu zamanaşımına uğrayan çeke dayanarak hamil TTK 644. maddesi uyarınca keşideciden alacak talebinde bulunabileceği bu talebe dayanarak açılan davada ispat yükü davalı borçluda olduğu davalı borçlunun çek nedeniyle sebepsiz zenginleşmediğini ispat etmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinde bir isabet görülmemiştir." gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılamada dava konusunun davacının ciro yolu ile hamil olduğu ... Şubesi muhataplı 25.000.TL bedelli 30/09/2008 tarihli çekte, davalının ise keşideci olduğu, kambiyo senedinin zamanaşımı süresinin geçmesi nedeniyle zamanaşımına uğrayan çeke dayanarak hamilin TTK 644. maddesi uyarınca keşideciden alacak talebinde bulunabileceği, bu talebe dayanarak açılan davada haksız zenginleşmediğini ispat yükünün davalı borçluda olduğu, davalı borçlunun çek nedeniyle sebepsiz zenginleşmediğini ispat etmesinin gerektiği, sebepsiz zenginleşme davasında hamil ile keşideci arasında temel ilişkinin varlığının aranmayacağı, hamilin keşideciye müracaatı için TTK 644. maddesinde belirtilen koşulların bulunmasının yeterli olacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


.