Esas No: 2021/27625
Karar No: 2022/1697
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/27625 Esas 2022/1697 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, suça sürüklenen çocuk, mağdur olan bir çocuğa karşı nitelikli cinsel istismarda bulunduğu ve onu hürriyetinden yoksun kıldığı için suçlu bulunmuştur. Ancak, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir.
Kararın detaylarına göre, çocuğun cinsel istismarı suçu zamanaşımına uğramıştır ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası da bu nedenle düşmüştür. Karar 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi: Açıklanmasının geri bırakılması
- 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi: Açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz
- 264. madde: Temyiz istemi
- 5237 sayılı TCK’nın 103/1. maddesi: Çocuğun cinsel istismarı suçu
- 66/1-d ve 66/2. maddeleri: Olağan dava zamanaşımı süresi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargılama sonucu verilen kararların bozulması
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Bozma kararının uygulanması
- 223/8. madde: Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdur ...’ye yönelik), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdur ...’ye yönelik)
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan karara yönelik temyiz istemi CMK'nın 264. maddesine göre itiraz kabul edilip, bu konuda gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılan değerlendirmede gereği görüşüldü:
Oluşa uygun kabule göre olay tarihinde on iki - on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eyleminin zamanaşımı yönünden lehe sayılıp, 6545 sayılı Kanun değişikliğinden sonraki 5237 sayılı TCK’nın 103/1. maddesinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-d, 66/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve zamanaşımını en son kesen işlem olan 02.07.2014 tarihli mahkumiyet kararı ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında bu suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.