Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5600 Esas 2015/5979 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5600
Karar No: 2015/5979
Karar Tarihi: 14.04.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5600 Esas 2015/5979 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, kayyım tayin edilmesi istenmiştir. Mahkeme, kayyım tayin edilmesine karar vermiştir. Kayyım adayının temyiz başvurusunu inceleyen Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, geri çevirme kararının gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği sonucuna varmıştır. Bu nedenle dosyanın mahkemeye geri çevrilmesi gerektiğine karar verilmiştir. 3561 sayılı Kanun'un 2/4 maddesi gereği, kayyımlıkla ilgili işlemler her türlü vergi, resim, harç, katkı payından muaf tutulmuştur. Ancak, yargı harçlarının buna dahil olup olmadığına dair açık bir hüküm bulunmadığından, temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyaya konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, harcın alınmamışsa HUMK'un 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesi gereğince gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması gerektiği vurgulanmıştır. Sonuç olarak, mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılması için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 3561 sayılı Kanun'un 2/4. maddesi: Kayyımlıkla ilgili işlemler her türlü vergi, resim, harç, katkı payından muaf tutulmuştur.
- HUMK'un 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesi: Harcın süresinde tamamlanması için

18. Hukuk Dairesi 2015/5600 E. , 2015/5979 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kayyım tayin edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım adayı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Dairenin 19.01.2015 tarihli geri çevirme kararı gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Bu nedenle; 3561 sayılı Kanunun 2/4. maddesinde, kayyımlıkla ilgili işlemlerin her türlü vergi, resim, harç, katkı payı gibi mali yükümlülüklerden müstesna olacağı hükme bağlanmış ise de, yargı harçlarının buna dahil olduğuna dair açık bir hüküm bulunmadığından; (Y.H.G.K."nun 08.06.2011 gün ve 2011/3-243-392) temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, harcı alınmamışsa HUMK"nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması ve istenilen hususun yerine getirildiğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın iadesi, aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.