Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2264 Esas 2019/14586 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2264
Karar No: 2019/14586
Karar Tarihi: 02.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2264 Esas 2019/14586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçundan mahkum olan suça sürüklenen çocuk, iş yerinde çalıştığı sırada müşterilerin ödediği ve çekmecede muhafaza edilen paralardan hemen her gün parça parça çalıyordu. İş yeri sahibi güvenlik kameralarını geriye dönük olarak izlediğinde olayı farketti ve suça sürüklenen çocuk mahkum oldu. Ancak suça sürüklenen çocuğun eyleminin nitelendirilmesinde yanılgıya düşüldüğü için TCK'nın 142/2-h. maddesi uygulanarak hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildi. Ayrıca suça sürüklenen çocuğun eyleminin gece vakti işlendiği göz önüne alınmadan TCK'nın 143. maddesi gözetilmeden hüküm verildi. Bu nedenle suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK 155/2, TCK 142/2-h, TCK 143, TCK 6/1-e.

2. Ceza Dairesi 2019/2264 E. , 2019/14586 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya kapsamından, suça sürüklenen çocuğun katılanın işlettiği Akdeniz Teknoloji Market adlı Vodafone Bayii fatura ödeme noktasında 3 ay kadar satış danışmanı olarak çalıştığı, katılanın, iş yerinde sürekli durmayıp iş yerinde suça sürüklenen çocuk ... ile diğer çalışan ... isimli kişinin durduğu, suça sürüklenen çocuğun işe başladığı 1-1,5 aydan sonra hemen her gün yapılan satışlardan elde edilen ve iş yerindeki çekmecede muhafaza edilen paralardan parça parça çaldığı, katılanın ise 08/11/2014 günü iş yeri güvenlik kameralarını geriye dönük olarak izlediğinde olayı farkettiğinin anlaşıldığı olayda, suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında müşteki sıfatıyla alınan 21/11/2014 tarihli ifadesinde Vodafone bayisinde satış danışmanı olarak çalıştığına dair beyanı, katılanın soruşturma aşamasında alınan 21/11/2014 tarihli ifadesinde, iş yerinde suça sürüklenen çocuk ... ile diğer çalışanı ... isimli kişilerin çalıştığı, kendisinin zaman zaman bu iş yerine giderek işleri takip ettiği, suça sürüklenen çocuğa güvenerek işyerini teslim ettiğine dair beyanları bir arada değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun işçi olarak çalıştığı katılana ait iş yerinden, kendisine muhafaza edilmek üzere zilyetliği teslim edilen para çekmecesindeki paraları bir aydan fazla süre içinde hemen her gün olmak üzere alması şeklindeki eyleminin, TCK"nın 155/2. maddesinde tanımlanan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek TCK"nın 142/2-h. maddesi uygulanmak suretiyle hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
Dosya içerisindeki iş yeri güvenlik kamera görüntülerinin incelenmesine ilişkin 16/02/2015 tarihli bilirkişi raporuna göre, suça sürüklenen çocuğun kamera görüntülerinin bulunduğu 15/10/2014 ile 08/11/2014 tarihleri arasında hemen her gün para çekmecesinden paralar aldığı, bunlar arasında 29/10/2014 tarihinde gerçekleştirilen eylemin saat 18.16 sıralarında işlendiğinin tespit edildiği, güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, 29/10/2014 günü güneşin batış saatinin 16.51 olduğu, 5237 sayılı TCK"nın 6/1-e maddesine göre gecenin saat 17.51’de başladığı ve buna göre 29/10/2014 tarihli eylemin gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 02/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.