Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/20881 Esas 2015/36955 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20881
Karar No: 2015/36955
Karar Tarihi: 24.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/20881 Esas 2015/36955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza davası kararı temyiz edilmiştir. Kararda, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenememesi nedeniyle haksız tahrik indiriminin TCK'nin 29. maddesi gereğince asgari orandan yapılması gerektiği gözetilmediği için eksik ceza verildiği belirtilmiş ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-a, 87/3 ve 29. maddeleri uyarınca tayin olunan 10 ay 15 gün hapis cezasında hesap hatası yapıldığı ve tayin edilen cezanın fazla olduğu belirtilmiştir. Kararda TCK'nin 62. maddesi de detaylı olarak açıklanmıştır.

3. Ceza Dairesi 2015/20881 E. , 2015/36955 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2014/59676
MAHKEMESİ : İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2013
NUMARASI : 2010/1243 (E) ve 2013/633 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenememesi nedeniyle, haksız tahrik indiriminin TCK"nin 29. maddesi gereğince asgari orandan yapılması gerektiği gözetilmeden, (1/2) oranında indirim uygulanmak suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-a, 87/3 ve 29. maddeleri uyarınca tayin olunan 10 ay 15 gün hapis cezasından 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapıldığında 8 ay 22 gün gün hapis cezasına hükmolunması gerekirken hesap hatası yapılarak 9 ay 22 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümden TCK"nin 62. maddesinin uygulandığı ve sonuç cezanın belirlendiği fıkradan “dokuz ay yirmi iki gün” ifadesinin çıkarılarak yerine “sekiz ay yirmi iki gün” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.