MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 09/04/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya kapsamına göre; mağdur ..."in, sanık tarafından bir süredir arkadaş olmak maksadıyla rahatsız edildiği, ancak mağdurun kendisiyle arkadaşlık kurmak istemediği, olay günü saat 20:00 sıralarında mağdurun yalnız başına evine giderken karşısına çıkıp önce kendisiyle konuşmak istediği, daha sonra yanında bulundurduğu silahı çekip mağdura doğrultarak elinde bulunan ..... cep telefonunu zorla alıp yüzüne bir tokat attıktan sonra, telefonla birlikte olay yerinden ayrılması şeklinde gelişen olayda; sanığın eyleminin, bir bütün halinde TCK"nın 149/1-a maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun vasıflandırılmasında yanılgıya düşülerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 01.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.