Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/33526 Esas 2013/40540 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlunun takibe konu çekte alacaklının yetkili hamil olmadığından dolayı takibin iptali isteği, İİK"nun 170/a maddesi kapsamında olup, anılan maddede aynı yasanın 168. maddesinin 3. bendine gönderme yapıldığı hususu gözetilerek şikayetin 5 günlük süre içinde, icra mahkemesine, şikayet yoluyla yapılması gerekir.
Somut olayda borçluya örnek 10 ödeme emrinin 12.04.013 tarihinde tebliğ edildiği, şikayetin ise 5 günlük süre geçtikten sonra 22.04.2013 tarihinde yapıldığı, şikayet dilekçesinde, tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin bir iddianın da bulunmadığı görülmüştür.
O halde mahkemece, istemin süre aşımı yönünden reddi gerekirken alacaklının yetkili hamil olduğundan bahisle ret kararı verilmesi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru olan kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 24,30 TL  onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.