Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2863 Esas 2019/13326 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
I- Sanıklar ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararların dayandığı gerekçeye ve takdire göre o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, usul ve yasaya uygun ve de takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
1)Sanık ..."in inceleme konusu motosiklet hırsızlığına ilişkin ikrarının mevcut olmamasına, aynı suçtan sanık olan ..."nin ve aralarında husumet bulunduğunu beyan eden diğer sanık ..."nın suç atma şeklindeki beyanları ile tanık ..."in somut görgü ve bilgiye dayanmayan ve başka herhangi bir delil ile de tamamlanmayan veya doğrulanmayan, sanığın motosiklet hırsızlığı yapma iradesine yönelik beyanı dışında, atılı suçları işlediğine dair hakkında her türlü şüpheden uzak, cezalandırmaya yeter ve elverişli kanıt bulunmadığı gözetilmeksizin, sanık ..."in beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2)Tanık ..."in; hakkında temyiz incelemesine konu motosiklete ilişkin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan şüpheli sıfatı ile tefrik kararı verilen soruşturma yürütülmesi nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 48. maddesi uyarınca kendisini ceza kovuşturmasına uğratabilecek nitelikte olan sorulara cevap vermekten çekinme hakkı hatırlatılmadan ve aynı Kanun"un 50. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi uyarınca yeminsiz dinlenmesi gerekirken yemin verdirilerek dinlenilmesi sureti ile "delil elde etme yasağına" aykırı delil elde edildiğinin anlaşılması karşısında, tanık ..."in 5271 sayılı CMK"nun 48. ve 50. maddelerinde düzenlenen usul hükümlerine uygun olarak tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılmak suretiyle ve yeminsiz olarak tanık sıfatıyla yeniden beyanı alındıktan sonra sanık ..."nın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.