Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/16971 Esas 2015/5968 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16971
Karar No: 2015/5968
Karar Tarihi: 14.04.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/16971 Esas 2015/5968 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava konusu, Kamulaştırma Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca geri alım hakkının kullanılmaması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemidir. Davacı, davalı idarece kamulaştırılan taşınmazın üçüncü kişiye ihale ile 49 yıllığına kullanma hakkı verilmesi sonucu uğranılan zararın tazminini istemiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak daha sonra kanun maddesi değiştirildiği için, uyuşmazlığın belirtilen yasal düzenlemeler gözetilerek çözümlenmesi gerektiği belirtilerek, mahkeme kararı bozulmuştur. Değiştirilen kanun maddeleri 2942 sayılı Kanun'un 22. maddesi birinci fıkrasının ikinci ve üçüncü cümleleri 6552 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle değiştirilmiş, dördüncü cümlesi madde kapsamından çıkarılmış ve ek fıkralar eklenmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2014/16971 E. , 2015/5968 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Kanunu"nun 22.maddesi uyarınca dava konusu ... Köyü 441 parsel sayılı taşınmazın iadesini, iadenin mümkün olmaması halinde tazminata hükmedilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ... vekili ile ... tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, 2942 sayılı Yasa"nın 22. maddesine göre, idarenin davacılara geri alım hakkını kullandırmaması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Davacı, davalı idarece kamulaştırılan dava konusu taşınmazın, bir süre kullanılmasından sonra, ihtiyaç fazlası nedeniyle kendilerine tebligat yapılmadan üçüncü kişiye ihale ile 49 yıllığına kullanma hakkı verilmesi sonucu uğranılan zararın tazminini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar tarihinden sonra 2942 sayılı Kanunun 22. maddesinin birinci fıkrasının ikinci ve üçüncü cümleleri 10.09.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6552 sayılı Kanunun 100. maddesiyle değiştirilmiş, dördüncü cümlesi madde kapsamından çıkarılmış ve ek fıkralar eklenmiştir
Bu durumda, uyuşmazlığın belirtilen yasal düzenlemeler gözetilerek çözümlenmesi gerektiğinden, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.