Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/12050 Esas 2018/5585 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12050
Karar No: 2018/5585

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/12050 Esas 2018/5585 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemidir. İlk hükümde davanın kabulüne karar verilmiş ancak davalı tarafın temyizi üzerine Yargıtay, tapusu iptal edilen taşınmazın tekrar tapu sahibine iadesi için yerel mahkeme kararının bozulması gerektiğine karar vermiştir. Bozma ilamına uygun olarak yapılan yargılama sonucu, davanın feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmiştir. Ancak kanun gereği yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılması ve vekâlet ücretinin takdir edilmemesi gerekirken, davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir. Bu nedenle hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. 6292 sayılı Kanunun 9/5. Maddesi gereği bu tür davalarda yargılama giderleri taraflar üzerinde bırakılmalıdır. 4721 sayılı TMK'nın 1007. Maddesi de tapu kaydının iptal edilmesi halinde uğranılan zararın tazmini için düzenlemeler yapmaktadır.

20. Hukuk Dairesi 2016/12050 E. , 2018/5585 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007.maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece ilk hükümde, davanın kabulüne karar verilmiş hüküm, davalı idare vekilince temyizi üzerine Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 08/10/2012 gün ve 2012/9449 E. - 2012/18629 K. sayılı kararıyla " Tapusu iptal edilen dava konusu taşınmazın 6292 sayılı Kanunun sözü edilen hükümlerine göre, tekrar tapu sahibine iadesi hususunda taraflara sözü edilen yasadan kaynaklanan haklarının kullandırılması ve sonucuna göre işlem yapılması için yerel mahkeme kararının bozulması gerekmektedir" gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu, davanın feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, AAÜT uyarınca hesap edilen 1800 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından ... lehine hükmolunan vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
6292 sayılı Kanunun 9/5. maddesi gereğince bu tür davalarda yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılması ve ...nin lehine ve aleyhine vekâlet ücreti takdir edilmemesi gerekirken, ... lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 2. bendinin hükümden tamamen çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve 6100 sayılı HMK"nın 370/2. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 13/09/2018 günüde oy birliği ile karar verildi.