Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/2817 Esas 2014/6785 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2817
Karar No: 2014/6785
Karar Tarihi: 25.03.2014

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/2817 Esas 2014/6785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, iş mahkemesinde bir alacak davası hakkında verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceledi. Davalılardan biri olan AŞ'nin temyiz itirazlarının reddedilmesine ve diğer davalı olan Turz.Gıda San.Ltd.Şti'nin ise bozma isteğinin reddedilmesine karar verildi. Hükmün, önceki Yargıtay bozma ilamına uygun verildiği belirtilerek, tarafların temyiz itirazlarının yerinde olmadığına hükmedildi ve hüküm onandı. Kararda, hangi kanun maddelerine atıfta bulunulduğu belirtilmemiş.

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2014/2817 E. , 2014/6785 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Davalı ... AŞ.temyizi yönünden, dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ... AŞ.vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddine,
2-Davalı ... ... ....Hizm.Turz.Gıda San.Ltd.Şti.temyizine gelince, Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına davalı ... ... ... ...Turz.Gıda San.Ltd.Şti.vekilinin sunduğu temyiz dilekçesinde yerel mahkemenin Yargıtay bozma ilamı sonrasında yaptığı yargılama sonucu verdiği kararın yeniden hangi nedenlerle bozulması gerektiğine dair temyiz nedenleri bildirilmemiş olması, Dairemizce gerekçeli temyiz dilekçesi sunularak temyiz edilen dosyalarda da temyiz dilekçesinde belirtilen temyiz nedenleriyle bağlı kalınarak temyiz incelemesi yapılıyor olması ve yine mahkeme kararında Dairemizce kamu düzenini ilgilendiren ve re"sen bozma nedeni yapılmasını gerektirecek bir hata bulunmadığının anlaşılmasına göre davalı ... .... Tem.Hizm.Turz.Gıda San.Ltd.Şti.vekilinin bozma isteğinin reddine,
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harçları peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 25/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.