Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5710 Esas 2021/2148 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5710
Karar No: 2021/2148
Karar Tarihi: 03.03.2021

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5710 Esas 2021/2148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir sanık, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlamasıyla yargılanmıştır. Ancak, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar olan sürede, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleşmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davalarının olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ve kararın BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2020/5710 E. , 2021/2148 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Ret, mahkumiyet

Mahkemece 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçu ile ilgili olarak Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 2013/665 Esas sayılı davasının mükerrer olduğundan bahisle CMK‘nin 223/7. maddesi uyarınca ret kararı verilmiş ise de, anılan davanın defter ve belge gizleme suçuna ilişkin olduğu; Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 2012/841 Esas sayılı kamu davası ile incelemeye konu dava dosyasında ise sahte faturaları kullanılan mükellefler ve kullanılan dönemlerin farklı olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki 1 nolu düşünceye iştirak edilmemiştir.
2008 takvim yılında KDV indiriminde kullanılan sahte faturaların Şubat dönemine ait olduğu ve suç tarihinin 25.03.2008 olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen "2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanma" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 03.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.