Hırsızlık - mala zarar verme - başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10399 Esas 2020/1596 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçun gece işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK"nın 143.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, III-Sanık hakkında başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,
Müşteki ..."ın aracından hırsızlık olayıyla ilgili olarak olay yerinden elde edilen vücut izinin hem sanığa hem de müşteki Nurettin"e ait çıkması sebebiyle sanığın beyanına başvurulduğunda, başka bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak kendisinden kan alındığında askerlik çağrı kağıdı geldiği için kendi ismi yerine müştekinin ismini verdiğini beyan ettiği, somut olayda suçtan kurtulmak için müştekinin ismini kullanmadığı gibi UYAP üzerinden yapılan incelemede sanık hakkında müştekiye yönelik başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan Mersin 13. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 22.10.2015 2015/137 E- 2015/475 K sayılı ilamı ile mahkumiyet kararı verildiği ve kararın onandığı anlaşılmakla sanık hakkında açılan davanın mükerrerlik nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.02.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.