Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14714 Esas 2020/2678 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14714
Karar No: 2020/2678
Karar Tarihi: 17.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14714 Esas 2020/2678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuğun gece vakti ölen bir sanıkla birlikte müştekinin kapıları kilitli aracını çaldığı tespit edilmiştir. Mahkeme, 765 sayılı TCK'nin 493/1, 522, 55/3, 102/3, 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 143, 31/3, 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, suçu işleyen çocuk hakkında mahkumiyete karar vermiştir. Ancak, suç tarihinin 06.12.2003'e dayanması nedeniyle, 15 yıllık uzamış zamanaşımı nedeniyle temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Sanık ise karar tarihinden sonra öldüğü için, TCK'nın 64/1 ve CMK'nın 223/8 maddeleri uyarınca hakkında düşme kararı verilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

2. Ceza Dairesi 2019/14714 E. , 2020/2678 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun gece vakti sayılan 18.40 ile 18.50 saatleri arasında ölen sanık ... ile birlikte müştekinin kapıları kilitli olarak park edilmiş aracını çalması şeklindeki eylemine uyan 765 sayılı TCK"nin 493/1, 522, 55/3, 102/3, 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 142/1-b, 143, 31/3, 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun"un 7/2, 5252 sayılı Kanun"un 9/3. maddeleri ışığında, gerek 765 sayılı Kanun’daki gerekse de 5237 sayılı Kanun’daki hükümler gereğince 15 yıllık uzamış zamanaşımının, 06.12.2003 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın karar tarihinden sonra, 25.09.2018 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, TCK’nın 64/1 ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.