Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11609 Esas 2021/2793 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11609
Karar No: 2021/2793
Karar Tarihi: 28.01.2021

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11609 Esas 2021/2793 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hakaret suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi sonucu görüşülmüştür. Temyiz başvurusu reddedilmiş ve kararın esasına geçilmiştir. Ancak kararda, bazı nedenlerden dolayı bozma gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenler ise şunlardır:
1) Soruşturma ve kovuşturmanın şikayete bağlı olması nedeniyle hakaret suçunun uzlaşmaya tabi olması gerektiği ancak bu konuda herhangi bir işlem yapılmadığı için sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde hata yapılmıştır.
2) Sanık hakkında birden fazla ilam olduğu durumlarda en ağır olanın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemiştir.
3) Basit Yargılama Usulü hakkındaki düzenlemeler konusunda bazı karmaşalar yaşanmıştır.
4) Hak yoksunluğuna ilişkin hüküm Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmiş olduğu için uygulanamamaktadır.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nın 125/1. maddesi (hakaret suçu)
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi (uzlaştırma)
- 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi (Basit Yargılama Usulü)
- 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesi (hükme bağlanmış dosyalar)
- TCK'nın 53/1-b maddesi (hak yoksunluğu)

4. Ceza Dairesi 2020/11609 E. , 2021/2793 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak
1) Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olan TCK"nın 125/1. maddesi kapsamındaki hakaret suçunun 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi olması ve buna ilişkin dosyada herhangi bir işlemin yapılmaması karşısında, anılan Yasanın 253 ve devamı maddeleri gereğince yöntemine uygun olarak uzlaştırmaya ilişkin hükümlerin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında tekerrüre esas alınacak ilamın birden fazla olması halinde bunlardan en ağır olanın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun"un 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiştir.
Ancak bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 7188 sayılı Kanun"un 31. maddesiyle, 5271 sayılı CMK"ya eklenen geçici 5. maddenin (d) bendi ile; "01/01/2020 tarihi itibariyle kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" hükmü getirilmiştir.
Konuyu somut norm denetimi yoluyla inceleyen Anayasa Mahkemesi (25/06/2020, 2020/16, 2020/33; R.G. 19/08/2020, Sayı: 31218), sözü geçen geçici 5/d maddesindeki hükmün, "kovuşturma evresine geçilmiş" ibaresinin aynı bentte yer alan, "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa"nın 38. maddesine aykırı görerek iptaline karar vermiştir.
Anayasa Mahkemesi kararında, hükme bağlanmış dosyalarla ilgili iptale karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı Kanun"un 2/1-(f) maddesince hükme bağlanmış dosyalarla ilgili olarak kovuşturma evresinin kesinleşmeye kadar devam etmesi ve aynı Yasanın 251/3. maddesi gereği mahkûmiyet hükmü verildiği takdirde sonuç cezadan dörtte bir indirim öngörülmesi, bu durumunda temyiz incelemesi devam eden dosyalar bakımından lehe düzenleme getirmesi karşısında,
Anayasa Mahkemesinin iptal kararında; sanık lehine getirilen yeni düzenlemenin, 7188 sayılı Kanunun 31. maddesi gereğince 5271 sayılı CMK"ya eklenen geçici 5. maddesiyle "kovuşturma evresine geçilmiş" dosyalar bakımından uygulanması gerektiğine işaret edildiğinden, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı CMK"nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa"nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 7 ve 5271 sayılı CMK"nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
4) TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.