Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7537 Esas 2018/3869 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7537
Karar No: 2018/3869
Karar Tarihi: 25.04.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7537 Esas 2018/3869 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik ve kanuna muhalefet suçlarından mahkum edilmiştir. İlk karar temyiz edilmiş ve karar bozulmuştur. Yapılan yargılama sonucunda sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası almıştır. Ancak kazanılmış hakkı ihlal edilmemesine rağmen cezası eksik tayin edilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi gereği Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1, 43/1, 62 ve 53. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2016/7537 E. , 2018/3869 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında Mengen Asliye Ceza Mahkemesinin 28.10.2009 tarih ve 2009/76 Esas, 2009/122 Karar sayılı ilamı ile resmi belgede sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay, 5490 sayılı kanuna muhalefet suçundan 5 ay hapis cezası verildiği, sanığın temyizi üzerine Dairemizin 13.04.2015 tarih ve 2013/7783 esas sayılı ilamı ile sanığın eyleminin kül halinde zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gerekçesi ile kararın bozulduğu, mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda sanık hakkında 5237 sayılı kanunun 204/1, 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca sanık hakkında 2 yıl 1 ay hapis cezası verildiği, verilen cezanın bozmadan önceki hükme göre sanığın kazanılmış hakkını ihlal etmemesine rağmen kazanılmış hakkı gerekçe gösterilerek CMK"nın 326/son maddesi uyarınca cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezasına indirilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.