Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5994
Karar No: 2014/7529
Karar Tarihi: 24.12.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/5994 Esas 2014/7529 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bu dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacakların tahsili için açılmıştır. Mahkeme, davalılardan birinin pasif husumet ehliyeti olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiş, diğer davalıya 780.000,00 TL tutarında ödeme emri çıkarmıştır. Ancak, davacı dava tarihinden önce temerrüde düşmediği için, faizlerin sadece dava tarihinden itibaren işletilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Kararda, davaya ve sözleşme tarihinde yürürlükte olan mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 101/I. maddesi de vurgulanmıştır. Kanun maddesi uyarınca, dava tarihinden önce temerrüt gerçekleşmediği için, faizlerin dava tarihinden itibaren işletilmesi gerekmektedir.
15. Hukuk Dairesi         2014/5994 E.  ,  2014/7529 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava, temlik alacaklısı tarafından açılmış eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin olup mahkemenin, davalılardan ... hakkındaki davanın pasif husumet ehliyeti olmadığından reddine, davalılardan ... hakkındaki davanın kabulüne dair kararı davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ..."nın tüm, davalı ..."nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
    2-Davacı, davasında 780.000,00 TL"nin temlik tarihinden itibaren ticari faiziyle tahsilini istemiş ancak davadan önce, somut olaya uygulanması gereken dava ve sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu"nun 101/I. maddesi uyarınca davalıya gönderilmiş bir temerrüt ihtarnamesi sunmamıştır.
    Dava tarihinden önce temerrüt gerçekleşmediğinden, kabul edilen 780.000,00 TL"ye dava tarihinden itibaren faize karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile temlik veren adına düzenlenen ödeme emrinin düzenleme tarihi olan 25.10.2005 tarihinden itibaren faize karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir. Ancak yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
    SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı ..."nın tüm, davalı ..."nın diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile mahkeme kararının hüküm fıkrasının (2) nolu maddesinin ikinci satırında yer alan
    “25.10.2005” tarihinin karardan çıkartılarak yerine “dava tarihi olan 15.06.2010” kelime ve tarihinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,05 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davalı ..."ndan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi