Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5614
Karar No: 2018/2448
Karar Tarihi: 12.03.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/5614 Esas 2018/2448 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelendiği kararda, tekerrüre esas mahkumiyeti bulunmasına rağmen sanığın yine de TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezalandırılmadığı belirtiliyor. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterildiği, suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği vurgulanarak, sanığın temyiz itirazlarının reddedildiği hükmün onanması kararlaştırıldı.
Diğer bir suç dosyasında ise sanığın şizofreni hastası olduğu ve güncel adli sicil kaydından da akıl hastalığı nedeniyle verilmiş güvenlik tedbirlerinin bulunduğu belirtiliyor. Bu durumda, 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi uyarınca sanığın ceza sorumluluğunu kısmen veya tamamen kaldıracak bir akıl hastalığının olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiği ve sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu ortaya çıkıyor. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğu ve diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bozulması kararlaştırılıyor.
Kanun maddeleri: TCK'nın 58. ve 32. maddeleri.
10. Ceza Dairesi         2014/5614 E.  ,  2018/2448 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : .... Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
    Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    A- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
    Sanığın tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunduğu halde hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
    B- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
    Sanığın 27/02/2012 tarihli duruşmada şizofreni hastası olduğunu belirtmesi üzerine, Mahkemece Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi"nden alınan 06.04.2012 tarihli raporda, cezai ehliyetinin tam olduğu belirtildiği, sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunduğu 29.11.2007 tarihli raporda "şizofreni" teşhisi konulduğu, 15.07.2014 tarihli dilekçe ekinde sunulan ve 21.02.2014 tarihli suç yönünden Dokuz Eylül Üniversitesi tarafından hazırlanan raporda cezai ehliyetinin olmadığının belirtildiği ve güncel adli sicil kaydından da akıl hastalığı nedeniyle verilmiş güvenlik tedbirlerinin bulunduğunun anlaşılmasına göre;
    5237 sayılı TCK"nın 32. maddesi kapsamında suç tarihinde sanığın ceza sorumluluğunu kısmen veya tamamen kaldıracak bir akıl hastalığının olup olmadığı hususunda mahkeme tarafından Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılarak sonucuna göre hukukî durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
    12/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi