Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3337 Esas 2019/13324 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3337
Karar No: 2019/13324
Karar Tarihi: 30.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3337 Esas 2019/13324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmiştir. Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz talebinin reddedildiği ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararlarının infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği ifade edilmiştir. Hükümlerin usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle, sanıkların temyiz nedenleri reddedilmiştir. Kararda TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine atıfta bulunulmuştur. Bu madde, hukuka aykırı bir suç işleyenlere verilecek cezaların belirlenmesinde indirim nedenlerini düzenlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2019/3337 E. , 2019/13324 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar ..., ..., ... hakkında hırsızlık suçundan, sanıklar ..., ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz talebinin İzmir 2. Ağır ceza Mahkemesi’nin 2015/448 D. İş sayılı kararı ile incelenerek talebin reddine karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden,bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.