1. Ceza Dairesi 2018/2834 E. , 2018/4292 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ..., ...
MÜŞTEKİ : Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : 1- ..."ü öldürmeye teşebbüsten; TCK.nun 81, 35/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
2- ..."ü yaralamaktan; TCK.nun 86/1, 86/3-a-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,
3- ..."u yaralamaktan; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
4- ..."e hakaretten; TCK.nun 125/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii, müşteki Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanlar ..., ..., ..."un, gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir hata olarak görülmüştür.
.../...
Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2 ve 260. maddeleri ile 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen ilgili Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında; eşi mağdur ... ve kadın mağdur ..."e yönelik kasten yaralama ve hakaret suçlarından açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile suçtan zarar gören Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 23/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
