Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3779 Esas 2018/12706 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3779
Karar No: 2018/12706
Karar Tarihi: 24.09.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3779 Esas 2018/12706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı idare, davalıların hak sahibi yapıldığı taşınmazın aslında daha önce başka birine ait olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptalini ve kendileri adına tescilini istemiştir. Mahkeme, İskan Kanunu'nda mülkiyeti sonlandırmaya ilişkin hüküm olmaması ve insan haklarının ihlal edilmesi nedeniyle davayı reddetmiştir. Yapılan temyiz itirazı da reddedilmiştir. İskan Kanunu'nun 21. maddesi ve 21/2 maddesi incelenmiştir.
İskan Kanunu'nun 21. maddesi, hak sahibi olanların taşınmazı kullanım hakkı ve mülkiyet hakkına sahip olduğunu belirtirken, 21/2 maddesi ise hak sahibi olmayanların taşınmazları terk etmesini ve bunun tamamlanmaması halinde mahkeme kararı ile tahliyesini öngörmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2018/3779 E. , 2018/12706 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı idare, mülga 2510 sayılı İskan Kanunu Uygulama Yönetmeliği’nin 6. maddesi gereği davalıların 24.08.1995 tarihinde Türkoğlu Mahalli İskan Komisyonunca hak sahibi yapıldığını, ailelere ilişkin tekrar yapılan incelemede komisyon kararından önce bir aydan fazla davalıların ... kaydının bulunduğunun tespit edildiğini, 13.12.2011 tarihli karar ile önceki alınan hak sahipliğine yönelik kararın iptal edildiğini ileri sürerek, 681 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, İskan Kanunu 21. maddesi ve 21/2 maddesinde mülkiyeti sonlandırmaya ilişkin düzenleme yapılmadığı, İnsan Hakları Sözleşmesi ek 11 nolu protokolün 1. maddesi ve Anayasa’nın 35. maddesi gereği davanın hukuki değerinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Hazinenin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
24/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.