MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama
HÜKÜM : -Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün temyiz talebinin reddi;
-Sanık ... hakkında genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama suçlarından;
-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... "nın hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin mahkemesince 13.04.2011 tarihinde reddedildiği, sanığın da bu karara yönelik temyiz isteminde bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz incelemesi sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere ilişkin yapılmıştır.

1- Sanıklar hakkında etkili eylem suçlarından kurulan hükümlerde tayin edilen adli para cezalarının tutarlarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hükümler, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanıkların bu suça yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan kurulun hükme yönelik temyizine gelince:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen temyiz itirazları, adli sicil kaydındaki etkili eylem suçu nedeniyle verilen erteli mahkumiyet hükmünün vaki olmamış sayılabilmesi için gereken sürenin bitiminden önce işlenmiş olması nedeniyle CMK."nun 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığından yerinde görülmeyip reddiyle anılan sanık hakkındaki hükmün (ONANMASINA),

3- Sanık ..."nın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyizine gelince:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında;hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.01.2014gününde oybirliğiyle karar verildi.