Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1584 Esas 2016/9365 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1584
Karar No: 2016/9365
Karar Tarihi: 25.05.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1584 Esas 2016/9365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirketin ithal ettiği bir marka buzdolabını satın alan davacı, buzdolabının kapağının düştüğünü ve sorunun giderilemediğini belirterek satış bedelinin iadesini talep etmiştir. Mahkeme, yapılan yargılama ve bilirkişi raporu sonucunda buzdolabındaki sorunun imalat hatasından kaynaklandığını belirleyerek satış bedelinin davalılardan tahsil edilmesine karar vermiştir. Ancak buzdolabının iadesine yönelik bir karar verilmemesi sebebiyle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Ticaret Kanunu (6102) madde 219/3.

19. Hukuk Dairesi 2016/1584 E. , 2016/9365 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... İth. Dış Tic. Paz. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin, davalı ... firmasının ithalatçısı, davalı ...firmasının satıcısı olduğu...marka buzdolabı aldığını, buzdolabının kapağının düştüğünü ve karlanma olduğunu, onarım hakkının defalarca kullanılmasına rağmen sorunun giderilemediğini, buzdolabının ayıplı olduğunu belirterek, satış bedeli olan 2.525,00 TL"nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı.... Şti., davaya cevap vermemiştir.
Davalı ...Şti. vekili, buzdolabının kapağının kapanmaması ve karlanma olmasının davacının kullanımından kaynaklandığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, buzdolabındaki ayıbın gizli ayıp olup imalat hatasından kaynaklandığı gerekçesiyle davanın kabulü ile satış bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı .... Şti. vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...Ltd.şti vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Yargılama sonucunda davanın kabulü ile satış bedelinin davacıya iadesine karar verilmiş ise de, satıma konu buzdolabının davalıya iadesine yönelik karar verilmemesi isabetsiz olmuştur. Belirtilen husus gözetilerek buzdolabının davacıdan alınarak davalıya iadesi yönünde hüküm tesisi için hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...Şti. vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı Boğaziçi Ltd.Şti. yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.